Apple與Epic官司結(jié)果揭曉

apple vs epic結(jié)果：蘋果必須允許開發(fā)者鏈接到其他支付系統(tǒng)

近年來，蘋果與epic games之間的法律糾紛備受關(guān)注。這場(chǎng)訴訟不僅關(guān)乎兩家公司的利益，更引發(fā)了關(guān)于app store的監(jiān)管和反壟斷問題的廣泛討論。在2021年的訴訟中，法院最終做出裁決，要求蘋果放寬其app store的反引導(dǎo)政策，允許開發(fā)者鏈接到其他支付系統(tǒng)。以下是這一裁決結(jié)果的詳細(xì)解讀。

案件背景

這場(chǎng)糾紛起源于epic games旗下的熱門游戲堡壘之夜。為了繞過app store的高額傭金（即所謂的“蘋果稅”），epic games在游戲內(nèi)引入了一項(xiàng)新功能，允許用戶直接在epic的支付系統(tǒng)中購(gòu)買游戲內(nèi)道具，從而避開蘋果的內(nèi)購(gòu)支付系統(tǒng)。蘋果隨即以違反app store規(guī)定為由，將堡壘之夜從app store下架。epic games隨即起訴蘋果，聲稱其違反了反壟斷法，不僅代表自己，還代表更廣泛的開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)的利益。

裁決結(jié)果

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的訴訟，法院最終于2021年做出裁決。在十項(xiàng)指控中，蘋果有九項(xiàng)勝訴，但在關(guān)于限制應(yīng)用程序內(nèi)購(gòu)買的反引導(dǎo)政策問題上，法院支持了epic games。這意味著蘋果將無法再禁止開發(fā)人員將用戶指向其他支付方式。這一裁決對(duì)于促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)和開放市場(chǎng)具有重要意義。

盡管蘋果在大部分指控上取得了勝利，但這一裁決結(jié)果依然對(duì)蘋果產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。蘋果不得不調(diào)整其app store政策，允許開發(fā)者在其應(yīng)用程序中包含鏈接指向替代支付系統(tǒng)。這一變化不僅適用于epic games，也適用于所有在app store上發(fā)布應(yīng)用的開發(fā)者。

蘋果的應(yīng)對(duì)措施

面對(duì)這一裁決，蘋果宣布將對(duì)app store的規(guī)則進(jìn)行調(diào)整，以遵守法院的裁決結(jié)果。然而，這一調(diào)整并非毫無條件。在美國(guó)地區(qū)，蘋果允許ios開發(fā)者在應(yīng)用產(chǎn)品中提供外部支付方式，但開發(fā)者們需要克服一些新的障礙，并不得不向蘋果支付一定比例的傭金。

具體來說，如果開發(fā)者希望在應(yīng)用內(nèi)提供外部支付方式，必須通過蘋果的進(jìn)一步審核。此外，蘋果將對(duì)玩家每筆交易所產(chǎn)生的收入收取27%的分成。這意味著，即使開發(fā)者選擇了外部支付方式，仍然需要向蘋果支付一定的費(fèi)用。

此外，蘋果還設(shè)計(jì)了一種“驚嚇屏幕”，當(dāng)用戶點(diǎn)擊開發(fā)者提供的外部鏈接時(shí)，會(huì)彈出這個(gè)屏幕，提醒用戶他們即將前往一家外部網(wǎng)站，蘋果不對(duì)用戶通過網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行購(gòu)買的隱私和安全性負(fù)責(zé)。這一措施進(jìn)一步增加了用戶繞開蘋果支付系統(tǒng)進(jìn)行消費(fèi)的難度。

開發(fā)者的反應(yīng)與擔(dān)憂

對(duì)于蘋果的這些措施，開發(fā)者們表示了強(qiáng)烈的擔(dān)憂和不滿。epic games的首席執(zhí)行官蒂姆·斯維尼在社交平臺(tái)上譴責(zé)了蘋果的“惡意合規(guī)計(jì)劃”，并表示將訴諸法律進(jìn)行抗辯。他指出，蘋果的新政策完全破壞了法院的裁決結(jié)果，限制了開發(fā)者的自主權(quán)，并扼殺了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

開發(fā)者們擔(dān)心，蘋果通過引入限制競(jìng)爭(zhēng)的27%新稅、控制鏈接的放置位置、要求用戶重新登錄開發(fā)者網(wǎng)站進(jìn)行購(gòu)買以及使用“驚嚇屏幕”嚇唬用戶等措施，將破壞他們?cè)谠V訟中獲得的唯一一次勝利。這可能導(dǎo)致用戶不愿使用第三方支付方式，從而損害開發(fā)者的利益。

結(jié)論與展望

apple vs epic的這場(chǎng)訴訟結(jié)果對(duì)于app store的監(jiān)管和反壟斷問題具有重要意義。盡管蘋果在大部分指控上取得了勝利，但法院要求蘋果放寬其app store的反引導(dǎo)政策，允許開發(fā)者鏈接到其他支付系統(tǒng)。這一裁決結(jié)果不僅促進(jìn)了公平競(jìng)爭(zhēng)和開放市場(chǎng)，也為開發(fā)者提供了更多的選擇和自主權(quán)。

然而，蘋果在應(yīng)對(duì)措施上采取了一些限制性的做法，引發(fā)了開發(fā)者的擔(dān)憂和不滿。未來，這一裁決結(jié)果可能會(huì)引發(fā)更多的法律訴訟和監(jiān)管壓力，促使蘋果進(jìn)一步調(diào)整其app store政策。同時(shí)，各國(guó)政府也在加強(qiáng)對(duì)蘋果等科技巨頭的監(jiān)管力度，以維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者權(quán)益。

總之，apple vs epic的這場(chǎng)訴訟結(jié)果標(biāo)志著app store反壟斷問題的一個(gè)重要里程碑。未來，我們將繼續(xù)關(guān)注這一領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)變化，并期待一個(gè)更加公平、開放和透明的市場(chǎng)環(huán)境。

• 上一篇：聯(lián)想筆記本驅(qū)動(dòng)壞了怎么解決
• 下一篇：word字體中如何找到方正小標(biāo)宋簡(jiǎn)體